秒速赛车技巧:无奈选择抑或早有预谋? 袁

2018-07-13

  秒速赛车袁明亲手创立并经营22年的同洲电子闪电易主。近乎全部的股权质押后恰逢“股灾”成为压向袁明的最后一根稻草,在借款不能及时偿还后,袁明通过仲裁这一充满争议的形式,将公司控制权转让给小牛龙行

  已是而立之年的袁明在1993年放弃在安徽淮北发电厂工程师的稳定工作,毅然决然南下,自信过硬的技术必然会在深圳取得立足之地。来深次年,他创建了同洲电子,主营LED电子显示屏,从深南大道上第一块广告屏到2006年上市成为“数字电视第一股”,袁明带领同洲电子步步为营。

  今年1月份,同洲电子因袁明股权质押接近警戒线而紧急停牌。袁明向国元证券(000728,股吧)用于股权质押融资的股权达1.22亿股,约占其累计持股比例的96.53%。对于袁明为何要质押如此之高比例股权,同洲电子方面并未就此进行回应,而市场人士则认为,这与公司连续转型失败,资金链吃紧相关。据悉,公司2014年亏损达4.17亿元,财务危机并未空穴来风。

  为解决股权质押爆仓问题,今年3月份,袁明找到小牛龙行量化投资企业进行借款。让人始料不及的是,仅仅一个月之后,同洲电子发布公告称,公司控股股东、实际控制人袁明以其所持有全部1.23亿股抵偿欠小牛龙行借款本金8.7亿元,同洲电子实际控制人变为小牛龙行,后者为小牛资本集团全资持有的企业。

  公开资料显示,小牛资本集团成立于2013年,其母公司注册资本10亿元。股东为彭铁、彭钢,出资比例分别为99.7%、0.3%。目前在北京、上海、深圳、香港设立四大管理中心,涉足财富管理、普惠金融、消费金融、私募、证券投资、股权投资等业务,全面布局金融行业。

  关于同洲电子被收购后,对于小牛资本为何要向袁明支付累计6.3亿元的补偿金和奖励、袁明的去留以及公司发展的规划等问题,《投资者报》记者向同洲电子董秘求证,遗憾的是,直到记者发稿并未收到相关回复。

  4月9日,同洲电子发布公告称,收到公司控股股东、实际控制人袁明发来的《深圳市仲裁委员会仲裁书》,袁明以其所持有全部1.23亿股抵偿欠小牛龙行借款本金8.7亿元,此外,小牛龙行将付给袁明补偿金和奖励金分别为3.3亿元和3亿元。

  根据仲裁结果,小牛龙行收购了袁明一手创立并经营22年的同洲电子,而袁明套现离场。自今年1月份,袁明因股权质押接近警戒线而紧急停牌,到时隔三个月后的股权转让公告,同洲电子“迅速”易主,就连公司董秘此前接受媒体采访时都称,不清楚“袁明以仲裁方式将所持公司股权抵债”,而袁明始终未对外发声,他的真实想法外界不得而知。

  资料显示,袁明在向国元证券股权质押1.22亿股后,同洲电子股价下跌至10.03元/股,接近股权质押警戒线日申请紧急停牌。为追加保证金,袁明与小牛龙行在3月10日签订《借款协议》,约定袁明向小牛龙行借款8.7亿元,袁明以其所持有的1.23亿股同洲电子股份向小牛龙行提供质押担保并办理质押登记手续,同时,秒速赛车技巧:无奈选择抑或早有预谋? 袁明失去同洲电子控制权疑云袁明所控股的深圳市同舟共创投资控股有限公司(简称“同舟共创”)也要提供无限连带责任保证担保。

  然而,根据同洲电子的公告显示,在上述《借款协议》签署后,小牛龙行按照约定共发放了8.7亿元。3月21日,袁明与国元证券解除质押。但次日,袁明只将其所持有的1.22亿同洲电子股票质押给小牛龙行,也未能按照约定履行促成同舟共创提供担保。

  小牛龙行以此为理由,于3月24日书面要求袁明须在两日内履行约定事项,否则将提前收回贷款。而两日期限过后,袁明并未给予任何回应。3月27日,小牛龙行遂以“金额巨大”为由向深圳仲裁委员会提起仲裁申请,要求袁明提前还贷付息,仲裁申请约在3月27日-4月1日之间。

  值得注意的是,3月31日,袁明将质押给七台河市聚贤投资管理中心(有限合伙)的90万股同洲电子股份解除质押,至此,袁明直接持有的尚未质押的同洲电子股份为155万股。

  4月1日,袁明与小牛龙行迅速达成和解。4月6日,袁明将上述155万股同洲电子股份质押给小牛龙行,累计质押股份数刚好达到1.23亿股。4月9日,同洲电子披露,裁决书已裁决袁明将1.23亿股同洲电子股份划转至小牛龙行名下。

  从借款到股权转让结束,不到一个月时间。有市场人士向《投资者报》记者表示,从双方默契十足的配合来看,或许早已达成协议,袁明资不抵债,而小牛刚好看中其手中的“壳”资源,仲裁不过是“走过场”而已。

  股权转让公告发布后,引起投资者一片哗然。对于股权质押的原因、双方股权转让的合规性、小牛龙行向袁明支付的奖励疑点重重。

  有分析人士指出,从双方交易来看,袁明在找小牛龙行借款时,完全可以就股权转让事项达成协。

相关文章

扫描秒速赛车二维码分享到微信

在线咨询
联系电话

400-888-8888