秒速赛车:人大研讨会 电子证据的司法

2017-11-12

  秒速赛车官网互联网时代的大发展使得人们的生产生活都依附于网络和计算机之下,许多基于网络的交易活动大量出现,简单依托于传统的证据难以证明在网络状态下所产生的事实,因此一旦发生纠纷和案件,网络上的数据就成为重要的证据来源,该数据称为电子证据。电子证据的出现对传统证据学乃至证据立法都带来了巨大的考验,在实际案件中如何认定电子证据的三性也成为了司法机关的难题。

  从电子证据的特征中不难看出,电子证据是无形的且易被破坏的,因此这也加大了法官认定电子证据真实性的难度,秒速赛车官网:成为了法官难以认定电子证据真实性的一大因素。

  阻碍法官认定电子证据真实性的另一大因素是,电子证据是因技术产生,大部分法官对技术的可靠性持怀疑的态度,因此诉讼中,会对电子证据的认定存在一定的偏差。当电子数据形成和传统证据一样的证据链条时,法官由于其是数据电文的形式便对其有更大严格的限制,甚至因证据是电子形式的而完全予以否认。

  法官对电子证据这类的证据形式,主要是认定电子证据的真实性,这和电子证据的基于技术产生,容易被篡改是相背离的。因此法官在审理电子证据时,需要一个相对可遵循的司法认定标准,但现行法律也没有相应的规定,所以基于现有的司法实务经验,解决电子证据的司法认定主要通过以下几种方式:

  在诉讼中,当事人双方对电子证据均予以认可,法院会在查明基础事实的基础上认可电子证的真实性。

  电子证据是在当事人一方系统或平台上产生的,该系统或平台维护的技术人员,通过技术手段或者在日常操作过程中提供电子证据,对提供的电子证据的真实性进行保证。

  依据《电子签名法》第八条的规定“审查数据电文作为证据的真实性,应当考虑以下因素:

  经具有电子数据司法鉴定资质的司法鉴定机构通过标准的鉴定程序鉴定的电子证据,应被认定具有真实性。

  认可数据电文真实性的认定标准,是由电子证据过程及技术方式的可靠性来认定的,数字签名技术是既有技术支持,又有合法性基础的技术方式,如果附有相关电子签名或其他适当安全程序保障等特殊标识的,则可以认定电子数据的线 电子证据关联性认定

  对于电子证据的关联性认定应适用一般证据的认定规则,司法实践中一般采取如下认定步骤:

  不过随着技术发展,在如今信息数据大量存在于案件诉讼中,尤其是第三方电子数据平台的采用技术手段完成电子证据的固定并提供相关的证明,使得电子证据在司法领域被认可的可能性变得更高。

  2018年5月30日,中国人民大学法学院证据学研究所与e签宝将在中国人民大学举办“2018电子证据与电子签名研讨会--暨区块链技术电子签名行业应用发展论坛”。届时研讨会将对电子签名在法律服务合法应用场景的进行深入探讨,分析电子数据证据的完整性与举证公证的有效性,还将展望电子签名行业在区块链技术的应用的新发展。

相关文章

扫描秒速赛车二维码分享到微信

在线咨询
联系电话

400-888-8888